Micelio
Auto18 de noviembre de 1999

A- de 1999

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Hector R. Rodriguez Pizarro

Tema · dato duro
Adicion Y Aclaracion De Auto.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se denegaron las solicitudes de adición y de aclaración al auto proferido por la Sala Plena de la Corte Constitucional en la acción de tutela de la referencia, toda vez que el principio general de que las sentencias no son revocables ni reformables por el juez que las pronunció, admite la posibilidad de adicionarlas, de oficio o a petición de parte, dentro del término de ejecutoria cuando el juzgador hubiere omitido decidir sobre cualquiera de los extremos de la litis, facultad que se extiende a los autos, cuando fuere pertinente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto la Corte Constitucional, en Sala Plena,
  2. RESUELVE:
  3. DENEGAR las solicitudes de adicion y de aclaracion al auto de 3 de noviembre de 1999 proferido por la Sala Plena de la Corte Constitucional en la accion de tutela T-244524, presentadas por Hector R. Rodriguez Pizarro, representante legal de Inergesa S.A., formuladas en los cuatro primeros memoriales a que se refiere la parte motiva de esta providencia, presentados tres de ellos el 10 de noviembre y el ultimo el 12 de noviembre del ano en curso, asi como la solicitud contenida en memorial de 17 de noviembre del presente ano.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.